Patronatul Vinului contesta obligatia firmelor de a plati controalele sanitare

9 februarie 2007

Patronatul National al Viei si Vinului (PNVV) contesta ordinul Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA) care obliga firmele din industria alimentara sa plateasca pentru controale, considerand ca masura contravine prevederilor europene.

Reprezentantii firmelor de profil nu sunt de acord cu actul emis de Autoritatea Veterinara intrucat conformitatea vinului cu normele europene este deja atestata de institutiile de control din sector, respectiv Inspectia de Stat pentru Controlul Tehnic Vitivinicol (ISCTV).

"Noi nu ne opunem controalelor ANSVSA, dar trebui sa stie si ei ce controale fac. In prezent, controalele Autoritatii Veterinare se suprapun cu cele ale ISCTV, iar producatorul este taxat de doua-trei ori pentru acelasi lucru. Controalele trebuie separate, defalcate", a declarat presedintele PNVV, Ovidiu Gheorghe.

Totodata, producatorii contesta stabilirea unor tarife printr-un act administrativ care nu are corespondent in cuprinsul unei legi si sustin ca documentul nu mentioneaza criteriile de stabilire a tarifelor si nici destinatia contributiilor incasate.

In ordin este specificat ca tariful este platit pentru activitatea de "asistenta si control".

"Presedintele ANSVSA nici macar nu stie ce inseamna aceasta asistenta. Mi-a spus ca inspectorii controleaza, iar la final fac niste recomandari producatorului, aceasta fiind asistenta. Prin asistenta, ANSVSA face prestari de servicii contra cost, ceea ce contravine statului de institutie publica", a afirmat presedintele PNVV.

El a mentionat ca institutia pe care o conduce a contestat ordinul atat la Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale (MAPDR), cat si la Comisia Europeana (CE).

"Raspunsul de la CE, inca neoficial, este ca ordinul ANSVSA reprezinta un abuz si o interpretare gresita a regulamentelor europene, in timp ce raspunsul de la MAPDR este foarte clar, respectiv ordinul nu respecta prevederile europene. Ministerul Agriculturii ar trebui sa coordoneze activitatea ANSVSA, dar cele doua institutii au puncte de vedere diametral opuse. Motreanu (Dan Motreanu, ministrul Agriculturii - n.r.) ar trebui sa se implice mai atent in aceasta problema, prin intermediul specialistilor", a spus Gheorghe.

Potrivit acestuia, firmele din sectorul vinului au solicitat ca, pana la finele saptamanii, ordinul sa fie suspendat, iar Autoritatea Veterinara sa intocmeasca un nou proiect, la care sa fie consultati si producatorii de vin.

Totodata, PNVV a cerut premierului Calin Popescu-Tariceanu demiterea presedintelui ANSVSA, Marian Avram, si a unui director din cadrul institutiei, Liviu Rusu.

Mai multe ordine emise de Avram, precum si declaratii ale acestuia au starnit nemultumirea firmelor din industria alimentara. Presedintele ANSVSA a afirmat recent ca transhumanta este ilegala, desi nu exista nici un act normativ care sa impuna acest lucru, iar ANSVSA si Ministerul Agriculturii l-au contrazis, precizand ca transhumanta este permisa, in anumite conditii.

Firmele din industria vinului trebuie sa plateasca ANSVSA minim 4.6 milioane de euro, daca ar fi respectate prevederile ordinului, iar incasarile insitutiei ar putea ajunge la cateva zeci de milioane de euro la nivelul intregii industrii alimentare, conform Organizatiei Nationale Interprofesionale Viniviticola (ONIV).

ONIV a afirmat recent ca ordinul va determina cresterea costurilor pentru circa 400.000 de mici producatori din industria vinului. De altfel, organizatia a actionat in judecata la finele anului trecut ANSVSA, solicitand suspendarea ordinului.

Actul normativ prevede ca toate unitatile cu activitati in sectorul non-animal trebuie sa incheie un contract cu ANSVSA, iar inspectorii autoritatii vor efectua controale, in schimbul unor tarife care variaza intre 0,025 euro pe hectolitru de produs finit in cazul unitatilor de fabricare a berii, pana la 0,4 euro pe tona la legume, fructe, zahar, ulei sau margarina. Tariful nu poate avea un nivel sub 50 de euro pe luna si nici nu poate depasi 5.000 euro pe luna, potrivit actului normativ.

Unitatile care nu incheie contractele pana la 1 ianuarie 2007 vor fi inchise.

Ordinul a fost contestat si de Federatia Patronala Romana din Industria Alimentara (Romalimenta), reprezentantii organizatiei precizand ca prevederea va fi modificata astfel incat firmele sa plateasca un tarif unic pentru fiecare control si nu in functie de cantitate.

Reglementarea vizeaza firme din sectoare precum morarit, panificatie, patiserie, zahar, ulei, grasimi brute si rafinate, margarina si produse similare, fabrici de prelucrare a legumelor si fructelor, unitati de fabricare a berii, maltului, vinului, apelor minerale si a bauturilor nealcoolice, precum si in cazul depozitelor sau antrepozitelor frigorifice si a depozitelor pentru produse alimentare de origine non-animala.

PNVV a contestat, de asemenea, ordinul care prevede ca toate unitatile din industria alimentara trebuie sa fie inregistrate la ANSVSA pentru a putea sa-si defasoare activitatea.